“治療一段時(shí)間效果不明顯，醫(yī)藥費(fèi)卻那么高，門(mén)診的醫(yī)藥單子也不給全部報(bào)銷(xiāo)。我多次上門(mén)找院方都沒(méi)結(jié)果，真不知道該怎么辦?！奔易|河區(qū)的市民國(guó)某日前向記者如此反映。

　　據(jù)國(guó)某介紹，他在某專(zhuān)科醫(yī)院就診，住院不到一周花費(fèi)兩萬(wàn)余元，且病情沒(méi)有大的改觀。后來(lái)到市中心醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生給他開(kāi)了三種藥（包括一種進(jìn)口藥），直到病愈，才花費(fèi)了3000多元。當(dāng)國(guó)某找到院長(zhǎng)理論時(shí)，院長(zhǎng)回應(yīng)稱(chēng)，因?yàn)樗麄兪敲駹I(yíng)醫(yī)院，有自主定價(jià)權(quán)，每日清單都會(huì)上報(bào)到相關(guān)主管部門(mén)。

　　按照這位院長(zhǎng)的邏輯，民營(yíng)醫(yī)院有自主定價(jià)權(quán)，自主定價(jià)權(quán)就是醫(yī)院亂收費(fèi)的理由。試問(wèn)：這樣的理由誰(shuí)相信？這樣的邏輯誰(shuí)能接受？政府給你自主權(quán)，就是讓你亂收費(fèi)？自主定價(jià)，就可以違反價(jià)格法和藥品法，隨便定價(jià)，胡亂收費(fèi)，坑害患者？

　　誠(chéng)然，民營(yíng)醫(yī)院相對(duì)于公立醫(yī)院來(lái)說(shuō)，國(guó)家在管理上松一些，寬一些。因?yàn)榻^大部分民營(yíng)醫(yī)院屬于營(yíng)利性醫(yī)院，國(guó)家基本沒(méi)有投入，醫(yī)療成本較高，所以才給了民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)自主定價(jià)權(quán)。但民營(yíng)醫(yī)院自主定價(jià)的前提是，遵守國(guó)家法律法規(guī)，履行醫(yī)療基本職業(yè)道德，在國(guó)家規(guī)定的醫(yī)療價(jià)格浮動(dòng)范圍內(nèi)自由定價(jià)。而且，醫(yī)院，不管是民營(yíng)的或公立的，不管是營(yíng)利性的或非營(yíng)利性的，都必須共同堅(jiān)持公益取向，以治病救人為己任，以為人民健康服務(wù)為根本宗旨。如果沒(méi)有了公益性，醫(yī)院也就不成其為醫(yī)院。

　　治病救人，救死扶傷，既是醫(yī)生的基本職責(zé)，也是醫(yī)生的基本醫(yī)德。醫(yī)生在為病人治病時(shí)，是不能只考慮錢(qián)的，更不能見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，有錢(qián)就收治，沒(méi)錢(qián)就見(jiàn)死不救，這不符合一個(gè)醫(yī)生的職業(yè)行為，不符合醫(yī)院的服務(wù)宗旨。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，醫(yī)院必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理和成本核算，追求經(jīng)濟(jì)效益，依法向病人收取必要的、必須的費(fèi)用。同時(shí)，醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)效益只有在良好的社會(huì)效益前提下才能實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效益只有建立在良好社會(huì)效益的基礎(chǔ)上才能持久獲得。所謂醫(yī)院的社會(huì)效益，就是要求醫(yī)院履行其公益責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、道德責(zé)任和法律責(zé)任，始終堅(jiān)守醫(yī)學(xué)人道主義，治病救人、救死扶傷，為病人提供真誠(chéng)、優(yōu)質(zhì)、高效服務(wù)，努力改善醫(yī)患關(guān)系，贏得患者信任信賴(lài)。

　　總之，民營(yíng)醫(yī)院不能以自主定價(jià)權(quán)為由，把病人當(dāng)搖錢(qián)樹(shù)，巧立名目，亂收費(fèi)，亂定價(jià)，加重病人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。