為了搶救一個(gè)高危產(chǎn)婦，一群產(chǎn)科醫(yī)生做了四個(gè)小時(shí)手術(shù)，保住了大人和孩子。得救的病人卻在五天后突然消失，留下兩萬(wàn)多的欠款。醫(yī)生們不得不承擔(dān)扣款處罰。

　　今日熱詞：病人跑了

　　平心而論，產(chǎn)婦夫婦一開始也并沒有逃費(fèi)居心。他們預(yù)付了5000元的住院費(fèi)用，如果一切順利，平平安安生下孩子，這筆錢也差不多夠用了。但產(chǎn)婦突發(fā)大出血，搶救了一晚上，隨之又需繼續(xù)住院恢復(fù)，醫(yī)療費(fèi)用也就給拉高到了2.7萬(wàn)元。所以說(shuō)，苛責(zé)他們，也似乎不近人情。

　　這筆欠費(fèi)的20%即4000多元，由科室13名醫(yī)生承擔(dān)，人均分?jǐn)偭?00多元，院方稱作此扣罰規(guī)定，意在希望醫(yī)生、護(hù)士能掌握到惡意欠費(fèi)的情況，減少這種事情發(fā)生；而醫(yī)院也承擔(dān)了其中80%,同時(shí)，如浙江一劍律師事務(wù)所律師鄭布英所說(shuō)："從法律的角度看，醫(yī)院可以制定相關(guān)規(guī)定，從經(jīng)濟(jì)、行政的角度管理員工。"醫(yī)生受到的處罰，看來(lái)倒也合理！

　　那這筆欠費(fèi)，難道就無(wú)消化渠道了嗎？

　　財(cái)政部、民政部《城鄉(xiāng)醫(yī)療救助基金管理辦法》第7條規(guī)定："城鄉(xiāng)醫(yī)療救助基金的救助對(duì)象是城鄉(xiāng)低保對(duì)象、農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象，以及其他符合醫(yī)療救助條件的經(jīng)濟(jì)困難群眾。"財(cái)政部、衛(wèi)計(jì)委《疾病應(yīng)急救助基金管理暫行辦法》第10條規(guī)定："疾病應(yīng)急救助基金的救助對(duì)象是在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生急重危傷病、需要急救但身份不明確或無(wú)力支付相應(yīng)費(fèi)用的患者。"第11條則規(guī)定："身份明確但無(wú)力繳費(fèi)的患者所拖欠的急救費(fèi)用還應(yīng)先由工傷保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)等各類保險(xiǎn)、公共衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)、醫(yī)療救助基金等渠道按規(guī)定支付。無(wú)上述渠道或經(jīng)上述渠道支付后費(fèi)用有缺口的，由疾病應(yīng)急救助基金給予補(bǔ)助。"

　　那產(chǎn)婦夫婦跑什么跑呀！一跑，那就不僅坑了自己，更坑了醫(yī)生和醫(yī)院，只會(huì)導(dǎo)致"三輸"結(jié)局；一則，這對(duì)夫婦要背上忘恩負(fù)義的罵名，承受輿論的譴責(zé)；二來(lái)，相關(guān)醫(yī)護(hù)人員得承擔(dān)看護(hù)病患失職不力的責(zé)任，接受醫(yī)院扣罰；三則，醫(yī)院即便要通過(guò)醫(yī)療救助基金、疾病應(yīng)急救助基金等渠道消化掉這筆欠費(fèi)，那也都是需要這對(duì)夫婦配合的呀，現(xiàn)在連個(gè)程序都沒辦法走了。

　　很多應(yīng)該有的權(quán)利，為什么老百姓不了解，不知道？這個(gè)問(wèn)題值得反思了。